インターネットの世界：６）バーチャル・ユニバーシティ

６）バーチャル・ユニバーシティ

木橋哲夫さんの「バーチャル大学院開校」（http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=2845）をもとに様々な方から意見が出ているようですので、私も少し考えてみました。

「バーチャル大学院」開校

ついにネットを利用した大学院が、来年４月に信州大工学部にて開校する。好きな時間に講義を受けられ、ネット上で単位を取得することも可能で、講義を動画として見ながら教官とリアルタイムで話したり、口頭試験を受けたりすることができるようなシステムだそうである。以前この掲示板で、「テレワークスタイル」についての議論があったが、この大学院はさしずめその教育版ということになるのだろう。

インターネットの世界：５）議論の前提としての補足

５）議論の前提としての補足

メディアによって失われるものがある、あるいは、インターネットによって人間関係が希薄になる、といった意見が結構多くあったように見受けられますが、これらの指摘には一理あるものの、インターネットの可能性という話とは、少し問題が違うのではないかと思います。

そもそもこれらは全てメディアのせいなのでしょうか。私は全てがそうであるとは思いません。（影響があるとすれば、子どもの生育過程での影響は問題となっているかもしれません。）
また人間関係の希薄さという社会病理を、インターネットなどのメディアが解決すべきであるともできるとも思いません。人間関係の希薄さを問題にするのであれば、共同体の再構築を優先課題として考えなければならないでしょう。それはインターネットの可能性を論ずるのとは、視点が少し異なるのではないでしょうか。

繰り返し述べているように、親和や解脱といった事柄をネット上だけで完結させるのはそもそも不可能です。また、以前に江岸さんが挙げられていた空間から五感に伝わってくる「感動」のようなものもインターネットでは創出することは無理でしょう。ブロードバンドの実現によってもおそらくこの状況は変わらないのではないでしょうか。

岩井裕介

インターネットの世界：４）評価軸＝統合軸

４）評価軸＝統合軸 前回述べた内容が万人の参加を可能にする要素であるわけですが、このるいインターネットの主旨である「万人が参加する場」のイメージが、一部の方と異なっているようなので、私の見解を述べておきます。 現在、前述のインターネットの特徴から、多くの人々が参加できる可能性が開かれているわけですが、それだけでは単にツールとしてそれも可能というだけで、実現性のある「場」足り得ていません。 「場」というからには、何らかの圧力、つまり統合軸＝評価軸が必要なのです。これがなければ、実際に多くの人が集まることなどないであろうし、何かを生み出す「場」として成立しないだろうと思います。

インターネットの世界：３）情報の共有ということ

３）情報の共有ということ インターネットの可能性についてさらに議論が継続していますので、私も続いて意見を述べたいと思います。 前回の投稿で、個人ホームページの例を引いて、インターネットの世界に親和や解脱など（心や感情の交流）を求める試みは、既に失敗を経験済みであることをいいました。そうした意味で、バーチャルな世界に人間関係が包括されてしまうことなど全くありえないし、あたりまえすぎますがインターネットは万能ではないと言えます。その前提を頭に置きつつ、今回はインターネットが持つプラスの可能性について考えてみたいと思います。 極めて単純な話ですが、インターネットのインフラ（ハード）としての魅力は、物理的な空間を超えることができること、それと情報が共有できることに尽きるのではないかと思います。 情報が共有できるということをもっと考え進めるに、それはそこでやりとりされる「情報」が、一般的な「もの」の世界とは異なり、希少性に還元されない（簡単に複製可能である）、そして占有が回避される（同時使用が可能である）ということになるでしょう（もちろん「情報」を生み出す主体＝人間は有限ですが）。 これは、私的所有の世界とは異なる可能性を感じさせるものです。

岩井裕介

現実としてのインターネット

インターネットはお互い顔が見えないから人間的な結びつきを期待できない、あるいはどちらかといえば純粋な理論形成にむいたメディアである、といった意見がいくつかありました。確かにそれはそれでその通りだと思うのですが、条件によっては必ずしもそうとは言いきれないように感じます。 というのもまず、画面を通じたやりとりは対面的なやりとりに比べてコミュニケーション能力面での敷居が低い分、誰でも気軽に参加できるという側面があり（ハードの普及という問題はさして重要ではないでしょう）、現実に場を見つけられない人間の受け皿となりえます。

人間関係は対面で築くもの

私は、奈良の田舎で農業に従事していますが、ここ２年ほどの間に、いわゆる「田舎暮らし」や「自然志向」の人たちが、何人かこの町に越して来ました。動機はそれぞれなのですが、皆私と同世代ぐらいで、月に１～２度「溜り場」（自然工芸の店）に集まっては話をしています。 特に何かの活動をしている訳でもないのですが、集まって話をすることそのものに充足し、何かの可能性を皆が感じているようです。また、先日の「寄合い」では、田舎暮らしの実態や、何よりもこのように充足できる場があることを、誰かに伝えたい、輪を広げたいという思いが、皆に共通するものとしてあるようでした。そこで、会報みたいなものを発行しようと言う話から始まり、でもそれでは広がりに限界があるし、費用も掛かるし・・・などと話をするうちに、結局皆でＨＰを作るのがいいんじゃないかということになり、現在準備中です。（鑑になるか、ゴミになるか・・・） さて、インターネットは人間関係の希薄化に拍車をかける、という意見は同意できる部分もあると思います。しかし、むしろ人間関係は対面で形成すべきものであり、従って今現在、人間関係が希薄なこと自体が問題なのではないでしょうか｡それをネットに求めても無理なのだと思います。言葉だけでなく、お互いの表情や共同作業などから感じられる充足は、どうしたってネットでは得られないものです。 ネットは、社会統合の地平においては、無限の広がりと可能性を感じさせますが、身近な人間関係、仲間関係の充足は、対面によらざるを得ないのだと思います｡つまり、社会統合の方法論と、仲間充足の方法論は全く別物と考えるべきなのでしょう｡

小松由布樹