インターネットの世界：６）バーチャル・ユニバーシティ

６）バーチャル・ユニバーシティ

木橋哲夫さんの「バーチャル大学院開校」（http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=2845）をもとに様々な方から意見が出ているようですので、私も少し考えてみました。

「バーチャル大学院」開校

ついにネットを利用した大学院が、来年４月に信州大工学部にて開校する。好きな時間に講義を受けられ、ネット上で単位を取得することも可能で、講義を動画として見ながら教官とリアルタイムで話したり、口頭試験を受けたりすることができるようなシステムだそうである。以前この掲示板で、「テレワークスタイル」についての議論があったが、この大学院はさしずめその教育版ということになるのだろう。

インターネットの世界：５）議論の前提としての補足

５）議論の前提としての補足

メディアによって失われるものがある、あるいは、インターネットによって人間関係が希薄になる、といった意見が結構多くあったように見受けられますが、これらの指摘には一理あるものの、インターネットの可能性という話とは、少し問題が違うのではないかと思います。

そもそもこれらは全てメディアのせいなのでしょうか。私は全てがそうであるとは思いません。（影響があるとすれば、子どもの生育過程での影響は問題となっているかもしれません。）
また人間関係の希薄さという社会病理を、インターネットなどのメディアが解決すべきであるともできるとも思いません。人間関係の希薄さを問題にするのであれば、共同体の再構築を優先課題として考えなければならないでしょう。それはインターネットの可能性を論ずるのとは、視点が少し異なるのではないでしょうか。

繰り返し述べているように、親和や解脱といった事柄をネット上だけで完結させるのはそもそも不可能です。また、以前に江岸さんが挙げられていた空間から五感に伝わってくる「感動」のようなものもインターネットでは創出することは無理でしょう。ブロードバンドの実現によってもおそらくこの状況は変わらないのではないでしょうか。

岩井裕介

インターネットの世界：４）評価軸＝統合軸

４）評価軸＝統合軸 前回述べた内容が万人の参加を可能にする要素であるわけですが、このるいインターネットの主旨である「万人が参加する場」のイメージが、一部の方と異なっているようなので、私の見解を述べておきます。 現在、前述のインターネットの特徴から、多くの人々が参加できる可能性が開かれているわけですが、それだけでは単にツールとしてそれも可能というだけで、実現性のある「場」足り得ていません。 「場」というからには、何らかの圧力、つまり統合軸＝評価軸が必要なのです。これがなければ、実際に多くの人が集まることなどないであろうし、何かを生み出す「場」として成立しないだろうと思います。

インターネットの世界：３）情報の共有ということ

３）情報の共有ということ インターネットの可能性についてさらに議論が継続していますので、私も続いて意見を述べたいと思います。 前回の投稿で、個人ホームページの例を引いて、インターネットの世界に親和や解脱など（心や感情の交流）を求める試みは、既に失敗を経験済みであることをいいました。そうした意味で、バーチャルな世界に人間関係が包括されてしまうことなど全くありえないし、あたりまえすぎますがインターネットは万能ではないと言えます。その前提を頭に置きつつ、今回はインターネットが持つプラスの可能性について考えてみたいと思います。 極めて単純な話ですが、インターネットのインフラ（ハード）としての魅力は、物理的な空間を超えることができること、それと情報が共有できることに尽きるのではないかと思います。 情報が共有できるということをもっと考え進めるに、それはそこでやりとりされる「情報」が、一般的な「もの」の世界とは異なり、希少性に還元されない（簡単に複製可能である）、そして占有が回避される（同時使用が可能である）ということになるでしょう（もちろん「情報」を生み出す主体＝人間は有限ですが）。 これは、私的所有の世界とは異なる可能性を感じさせるものです。

岩井裕介

現実としてのインターネット

インターネットはお互い顔が見えないから人間的な結びつきを期待できない、あるいはどちらかといえば純粋な理論形成にむいたメディアである、といった意見がいくつかありました。確かにそれはそれでその通りだと思うのですが、条件によっては必ずしもそうとは言いきれないように感じます。 というのもまず、画面を通じたやりとりは対面的なやりとりに比べてコミュニケーション能力面での敷居が低い分、誰でも気軽に参加できるという側面があり（ハードの普及という問題はさして重要ではないでしょう）、現実に場を見つけられない人間の受け皿となりえます。

人間関係は対面で築くもの

私は、奈良の田舎で農業に従事していますが、ここ２年ほどの間に、いわゆる「田舎暮らし」や「自然志向」の人たちが、何人かこの町に越して来ました。動機はそれぞれなのですが、皆私と同世代ぐらいで、月に１～２度「溜り場」（自然工芸の店）に集まっては話をしています。 特に何かの活動をしている訳でもないのですが、集まって話をすることそのものに充足し、何かの可能性を皆が感じているようです。また、先日の「寄合い」では、田舎暮らしの実態や、何よりもこのように充足できる場があることを、誰かに伝えたい、輪を広げたいという思いが、皆に共通するものとしてあるようでした。そこで、会報みたいなものを発行しようと言う話から始まり、でもそれでは広がりに限界があるし、費用も掛かるし・・・などと話をするうちに、結局皆でＨＰを作るのがいいんじゃないかということになり、現在準備中です。（鑑になるか、ゴミになるか・・・） さて、インターネットは人間関係の希薄化に拍車をかける、という意見は同意できる部分もあると思います。しかし、むしろ人間関係は対面で形成すべきものであり、従って今現在、人間関係が希薄なこと自体が問題なのではないでしょうか｡それをネットに求めても無理なのだと思います。言葉だけでなく、お互いの表情や共同作業などから感じられる充足は、どうしたってネットでは得られないものです。 ネットは、社会統合の地平においては、無限の広がりと可能性を感じさせますが、身近な人間関係、仲間関係の充足は、対面によらざるを得ないのだと思います｡つまり、社会統合の方法論と、仲間充足の方法論は全く別物と考えるべきなのでしょう｡

小松由布樹

事実を創り出す「過程」

>つまり、生きていく上で最も必要なものが、どうやってできているのかわからない。スーパーの店頭に並ぶ「結果」しか知らず、そこまでの「過程」を知らないのです。 >そこから私達は大事なことを、情報という、もしかしたら歪められているフィルターを通して知るしかない、情報に踊らされるということが起こってしまうのです。 「結果」しか知らず、「過程」を知らない・・・そして、歪められたフィルターを通した情報に踊らされている・・・

インターネットの世界：２）議論の前提として

２）議論の前提として

改めて、インターネットが顔の見えないメディアであることのメリット、デメリットについて考えてみるに、私は顔が見えないこと自体によるメリットはやはり考えにくいのではないかと思います。匿名性ゆえの無責任さなど、圧倒的にデメリットのほうが大きいでしょう。

しかしだからといって共認形成のツールとして不十分であると考えるのではなく、インターネットはそもそも物理的空間に制約されないメディアであるがゆえに（それが最大のメリットなのですが）、「顔が見えない」という特性を持っているわけですから、メリット、デメリットではなくそれを前提に可能性を探っていったほうが生産的な議論ができると思います。

その可能性とは、ひとつは越見さんや小松さんのいわれる「観念共認」の可能性、そしてもうひとつは実用価値のあるものを皆で創り出していく可能性であると思います。実用価値のあるものというのは、一例を挙げるとすれば、Ｌｉｎｕｘの成功が思い浮かびます。

岩井裕介

インターネットの世界：１）顔の見えないメディア

１）顔の見えないメディア
インターネットの可能性についてたくさんの方が意見を投稿されているので、私も思うところを少し述べたいと思います。


まず顔の見えないメディアであることのメリット、デメリットについて論じられていましたが、これについて少し考えてみたいと思います。

大衆レベルへのインターネットの普及の過程で、一時期個人ホームページの開設が流行しました（現在でもかなりの人が熱意をもって取り組んでいますが）。これは私が思うに、インターネットという世界にまだ見ぬ誰かとの出会いを求める心理の表れではないか考えます。「誰か」とは、自分を分かって受け入れてくれる人なのでしょう。

共認社会のインフラ

本源収束という点からみると、近年の人々の意識潮流は、例えば自然との共生、あるいは身近に体感しあえる仲間関係、さらにもっと高次元の社会活動などといった本源的（人間的）価値へと向かいつつあるといえます。これは同時に、現状の社会の閉塞状態を自覚し、そこから脱出を図りたいと可能性を探っているのだともいえるでしょう。

 しかし、我々は顕在的に捉えられる危機感を、あるいは潜在的に自覚しているはずの新たな可能性を、未だ明確な概念で捉えきれないままなのではないでしょうか。

私権にすがりついてもむなしいだけだと肉体的に感じ取ることは出来ても、それを明確に説明できない、「私権」という本質すら自覚できない。これでは心の奥底に芽生えているハズの新たな可能性を自らつかみ取ること事は出来ないばかりか、相手に伝えることなどおぼつかないことでしょう。

「インターネットと人間」

>ネットのいいところは相手の顔を見ずに、また自分の顔を見られずに思ったことを言いあえるところだと思う。また、時間の自由が利くという点も便利なところだ。確かにこういった便利なことは多々あるが、自分はどうしてもなじめない。確かに議論を交わすことは楽しいことだ。しかし、ネット上だけで終わって欲しくない。相手の顔を見て話し合いたい。でなければ伝わらないことがあるはずである。 >情報技術の発達はこれからの時代の基盤になっていくだろうが、それによって人間対人間の関係が失われていくのが残念だ。 そもそも、チャットや掲示板など、インターネットによる対話に、これほどまでに人々がのめり込む背景には、私権主体としての存在理由の喪失に伴い生起しつつある承認欠乏（とにか誰かに認めて欲しい、わかって欲しい・・・）の上昇と、その想いとは裏腹に孕む対人関係上の”壁”（警戒心・・・他者に心が開けない）の結果、あえて”顔の見えない”相手との繋がりを求めるという構造があるからではないでしょうか。

インタ-ネットも量から質へ

http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=1276に書かれたように、インターネット（以下INと略）の現状はクズ情報の洪水で、誰も統合しないまま量的には無限拡大していく様相を呈しています。しかし、これは普及の過渡期的現象ではないか？と思われます。
市場はモノ・金をめぐる拡大競争の場であり、その占有量こそが場を支配するという統合原理を持っています。この市場原理が紛れ込んたが故に、INも、まず大衆迎合の多様化路線で量を拡大するカタチで普及しているのだと思われます。
しかし、情報＝観念内容はモノ・金と違い非常に占有されにくい性質を持っています。よって、情報入手が容易になり、次に情報発信も容易になってくると占有する意味もなくなり、以降は有用性（いかに統合度が高く、多くの人や幅広い活動の役に立つか？）をめぐる「質の評価」（事実か？新しいか？など）に収束していくのではないか？と思います。
INにおける「場作り」でも、この質の評価の「仕組み作り」が重要になってくるでしょう。この会議室においても秀作板ができたことで、玉石混合の他の掲示板よりも投稿の質を上げようとする動因になっているものと思いますがいかがでしょう。万人が参加し、発信し、評価し合う、新しい社会統合の仕組み作りの可能性をこの“るい”からも広げていきましょう。

平野令

ネット縁

私が「るいネットワーク」を見ている中で感じたことを、少し書いておきたいと思います。 私は日々の生活の中で、（学生にしては）パソコンに触れている時間がかなり長い方だと思います（12時間くらい）。かといって、私はネット万能者ではありません。今まで、どこかのＨＰで掲示板に投稿した事もないし、チャット等もやった経験はありません。それは、人の顔が見えていないだけに、他人の投稿を汚い言葉で罵倒し、脅し…、更には、恐喝まがいの投稿に心底うんざりしたからです。もちろん全てとは言いません。しかし、そういったサイトがあることは、周知の事だと思います。 「るいネットワーク」は多くの人が、実現論の完全な構築に向けて、自分の意見を持ち寄って、時には論議を戦わせています。私の見た限り、人の意見を罵ったような投稿は見受けられませんでした。

ネットで集団は大きく変化します。

自分が参加して１年半ほどになるサークルの話です。 入会した当初は、サークルでありながらも非常にギクシャクしたものになっていました。問題は、幹部だけで勝手に決めて組織の運営の仕方がわからない、また都合のいい人間だけで集まっているという声です。こんな影の声があちらこちらで聞こえてくるので会合に参加する人数がどんどん減少し集団として活力を失っていました。 サークル（趣味）なのに何故こんな問題が起きるのか？と頭を悩ませましたが、権力体企業で長く勤めていた人にとっては、集団の有り様が「すべての情報を知っている幹部と知らされない一般会員」という構図でしか意識されていないのだと思います。結局、権力体という組織の有り様しか知らなかったのかもしれません。

発信（＝投稿）の必要性を生成する

☆現状は、発信欠乏の強い、ごく一部の者に限られている。（おそらく3000万人の1/1000＝3万人だけ）
●相手が欲しい、仲間が欲しい（出会い系）
●分かって欲しい（悩み系）
☆そもそも、強い私的欠乏の持ち主である事が、問題。（今や心の救いとは、自我の温存と同義である。）
☆（私欲を超えた）社会的なつながり・広がり充足をネット上に実現するのは、至難。←欠乏が少ない。
●世間に訴えたい（社会系）
☆要求型・主張型・顕示型を斥けて、応望型・実感型・事実型の投稿サイトを維持するのは、至難。
⇒☆しかし、潜在思念→実感投稿→探求思考or感想投稿と発掘投稿etcの投稿規範で、道を開きつつある。
☆他に、投稿必要が高いのは、サークル集団の呼びかけ・連絡と、聞いて（発信して）でも知りたい人と、創作発表したい人ぐらいか？
●中でも、生活情報やパソコン情報やスター情報や裏情報で知りたい（質問）発信をする人は、普遍的に潜在する。
●サークル集団の呼びかけ需要も、注目すべきターゲット。
☆しかし、ネットの存在理由は、何と云っても社会統合（創出競争）のNW足りうる所にある。
●変革気運の急上昇⇒変革と統合を担う場はネット⇒共認の場の形成（＝投稿）は、社会人の役割。
●この変革（期待）共認⇒課題（役割）共認こそが、普遍的な発信必要を生成する。

☆抽象的で潜在的な社会変革を、具体的に顕現させる行動が、投稿＝共認の場を形成する事である。
☆この社会変革⇒投稿（＝場の形成）という課題・役割共認を形成する事こそ、呼びかけ（勧誘）の主眼である。

岡田淳三郎

「○サイト」の「○サイト」たる所以とは？

このサイトの「○サイト」で紹介されているいくつかのページの掲示板を覗いてみた。

選ばれたサイトとして、内容的に優れたものを持っているのは当然として、今回注目したいのは、サイトの管理者の役割の重要性である。
すると、下記のような「○サイト」の名にふさわしい質の基盤がいくつか抽出できる。

メガサイトのコンテンツ

インターネットではYahooが1日に2億ページビューを突破し、gooなどの他のサイトも1000万を超えている。

今年に入って「OCN navi」などの検索エンジンが閉鎖され淘汰の時代に突入した。
いまや単なる検索サイトの時代は終わり、いかにコンテンツを充実させるかが鍵となっている。メガサイトのコンテンツは大きく2種類に大別される。

１．情報提供
　新聞社や通信社を複数（全国紙のみならず海外・地方紙・業界誌（サイト）とも）提携し、最新のニュースをリアルタイムに提供している。
　その他、天気や株価、スポーツの途中経過などテレビ・ラジオなどのメディアが提供することはほとんどネットで提供されている。
　便利情報として各種辞書、地図や時刻表、郵便番号などの検索機能も充実させている


２．場の提供
　個人レベルではフリーメールや無料ホームページなどの無償提供を行なっている。
　仲間作りの場として、チャットや掲示板、メル友募集、ゲーム、オークションなどを提供している。


メガサイトは万人受けするものが中心になるので、個人や新興サイトは上記と同内容ならば、ジャンルを限定し特化する方向で差別化を図ろうとしている。

辻一洋

ネット界②可能性があるのは・・・

インターネットでは調べ物をする程度、という人たちは、ある意味「健全」である事が多い。逆にいえば、ネット界でしかコミュニケーションできない人たちは、しばしば「オタク」に代表される異端視の的である。

確かに、ネットに惹かれるということは何らかの不全感を抱えていると言ってもよいだろう。本源派は少ないかもしれない。しかし「INの利用」という側面で見たとき、新しいのは明らかに後者であり、実用目的中心の前者には自ずと限界がある。http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=5859永田さんのデータから見ても、後者・ネット人の勢力は確実に伸びていると言えないだろうか。

そしてこんな世の中だもの（笑）、社会・環境・精神破壊の煽りをうける人は驚くほど多い。悩み相談・出会い系は盛況だ。そして人気があるのは、うけとめてくれる「癒し・応合・充足」系（＝肯定視の本源派）。もう一方では、頼れる「真理・追究・指南」系（＝納得できる理論派）か。

ということは。現状、ネット界で勢力があり、先端を行っているのは欠陥人が多数。しかし、それでは充足できない。まさに、原猿が共認機能を生み出したのと全く同じ状況。ほら、親和の代表、男女共認をめざすサイトは増える一方。

ここ（IN）で人気があるのは、表層的な受け売りでも押し付けでもない「本物」が感じられる人（従来は「有名人」であったが、ネットの特徴を考えるとこれからの主流は「（IN以前は無名だった）本物人」だろう）。そして、掲示板やチャットなら、その場のテーマに合わせて、否定先行ではなく、肯定（まず理解・問題を共認する）から本質に持っていってくれる、という場所ではないかと思います。

宮川悠子

ネット界①２層構造

インターネット利用者は大きく２層に分かれるのではないか。

①実用目的
ほぼＩＮ誕生以前にあったものの代用と言える。辞書、専門書、書籍、資料集、時刻表など、調べ物＋α。IN予約、購買など、やや機能が増える程度。利益（著作権など）を守ろうとする姿勢も残るが、あくまで「情報」目的。

②ネット界に生きる
INの中でさまようorくつろぐかのように滞在。ＨＰ作成、掲示板やチャット、メール交換など、「コミュニケーション」中心。必然的に毎日更新、毎日アクセス、毎日カキコミ。
　
現実社会で生きる①層は、INに特別な想いはなく、ほぼライトユーザー。利用範囲もメガサイト周辺、専門（有用）サイトにとどまる傾向。
大衆に向かって発信、熱心な固定客は形成されない。

他方、ネット界に生きる②層は、INによりどころを求め、ネットサーフィンで仲間と居場所を探すヘビーユーザー。個人サイトを中心として、マニアックなサイトを行き交う。
個人に向けて発信、常連客を形成。よって度々アクセス数の桁が違う（多い）。

さて、大まかに２層に分けてみたが、果たしてこれが何を意味するのか。


つづく
宮川悠子

受注生産で一台一台心をこめてつくられるオーダーメードのパソコン☆

BTO＝受注生産で一台一台心をこめてつくられるオーダーメードのパソコンを手がけるマウスコンピューター。

熟練の職人さんが、セル生産方式（一人が責任を持って一台のパソコンをくみ上げる）で作り上げるので、細かい注文も受注可能。
出来上がったパソコンは全て品質検査が行われ、お客さんに届けられたパソコンには、どの部品が使われ、誰が組み立てたかまで全部分かるようになっているほどの徹底ぶり。国内生産を貫き、品質向上に努力し続ける信頼のおける企業です。

http://saiplus.jp/special/2012/02/157.phpより抜粋引用します。

著作権、言論の価値って、何だろう？

これまであまり考えたこともなかったが、
言論に対する著作権って、いったい何なのだろうか。
書物ならまだしもネット上の言論に対する著作権って、どうなんだろうか。

今や古い観念は全く役に立たない、それどころか社会閉塞に導いた張本人。
現在は、新しい観念・認識をみんなで議論して作りだしていく時代。
しかも塗り重ねていく必要があるので、それにはネットが最も適している。
ネット上の言論における著作権は、ネット上の議論～共認形成を阻害することはないのだろうか。

そんなことを思いながら、
以前読んだ内田樹氏の「街場のメディア論」を思い出した。
ネットを検索して、書評を中心にあちこちから拾った文章を紹介します。

「著作物それ自体に価値があるわけではなく、受け取った者の役に立ってはじめて価値が発生する」、「ネットに公開するのは、自分と同じように思ってくれる人を増やしたいから」という氏の意見は、至極まっとうな考えのように思えるが、いかがだろうか。

【ツイッター効果】6月22日首相官邸前デモ4万5千人に急増→マスコミ報道にまで発展

官邸前にて反原発を訴える大規模なデモ運動が行われていた。
6月16日には、1万人超えの人々が集結したにも関わらず、大手メディアが取り上げないことに対して、ツイッター上でマスコミバッシングが相次いでいた。

そして先日6月22日、集結した人数が約4万5千人（主催者発表）を超え、遂に、テレビ朝日が『報道ステーション』でその模様を取り上げた。
（リンク）

※来週の金曜日も行われる予定であり、主催者側は10万人規模の結集を目指している。

テレビ・ゲーム・インターネットが抱える危険な共通構造

これまでも、テレビ・テレビゲーム・インターネット等の弊害については何度と無く話題に挙がってきました。


・「ポップコーン脳」～インターネット依存の恐怖！　http://www.trend-review.net/bbs/bbs.php?i=200&c=400&m=260603
・この20年の子どもの遊びの変化が与える影響は？　http://www.trend-review.net/bbs/bbs.php?i=200&c=400&m=168298
・テレビ脳 （てれびのう）　http://www.trend-review.net/bbs/bbs.php?i=200&c=400&m=130619
・テレビゲームの弊害　http://www.trend-review.net/bbs/bbs.php?i=200&c=400&m=228475
・スマホやテレビの害は目だけではない①　http://www.trend-review.net/bbs/bbs.php?i=200&c=400&m=265736


これらの弊害を示す内容は様々書かれていますが、ある共通構造があります。
それは使用者（視聴者）がこれらを使用する際、頭を使っているように見えて、実はテレビ等の対象から情報や光を一方的に受動するのみになってしまい、「主体性が失われてしまう」ということです。
共認時代において求められる主体性とは、自ら相手（周り）の期待をつかみ（→共認圧力）、応えていくことに他なりません。

『「官邸前デモ」は日本の民主化運動、「主権者国民運動」へと繋がっていく』は、本当か？

■先週22日の「原発再稼動反対官邸ﾃﾞﾓ数」は、4万5千人今週29日のデモ数15万人この報道をニュースステーションで扱っていました。 （http://etc8.blog83.fc2.com/blog-entry-1571.html） 鳥越修太郎氏と古舘キャスターの会話 【6.29「官邸前デモ」は日本の民主化運動「あじさい革命」へと昇華され「主権者国民運動」へと繋がっていく！】 とあったが、表層的判断（心情的願望）でなく現実的には、「今回の社会運動も実現されないだろう」と思われる。 理由は、以下の投稿を参照してください。

IT産業で働く親は子供の教育にはCPを排除する動きになっている

アメリカのシリコンバレーでは、ハイテク設備の充実した学校が多い。 ところが、ウォルドルフ・スクール・オブ・ザ・ペニンシュラは例外で、授業でコンピュータを一切使っていない。それでも、イーベイの最高技術責任者をはじめ、グーグルやアップル、ヤフーの社員たちがこぞって子供をここに通わせているらしい。 X　BRAND　yahoo（http://xbrand.yahoo.co.jp/category/business_money/8804/1.html） での記事を紹介します。